بررسی و مطالعه بخش: شیوه تدوین دایره المعارف ها ۲

منبع:

کتس، ویلیام. "دایره المعارف ها" ترجمه و تالیف آیدین آذری. تهران. کتابدار، 1384. ص. 12-13.

اکثر کتابداران و به تبع آن افراد دیگر به یک یا دو منبع برای ارزیابی بی طرفانه دایره المعارف ها، در هر دو قالب چاپی و الکترونیکی، روی می آورند. این منابع مورد اطمینان امتحان شده و دارای صحت می باشند. یک منبع پایه در میان نقد ها، مقاله مشهور “Reference Books Bulletin”  در Booklist می باشد که پیش از این در فصل مربوط به کتابشناسی ها مورد بحث قرار گرفت. تقریباً در هر شماره از این نشریه یا یک شماره در میان، نقدی مفصل از یک دایره المعارف عمومی یا به احتمال بیشتر یک دایره المعار عمومی یا به احتمال بیشتر یک دایره المعارف موضوعی می آید. این نقدها به گونه ای دقیق، بی طرفانه و دبیزش شده هستند. مفیدترین و جاری ترین معیار ارزیابی برای بررسی مجموعه های پایه را همین نشریه در شماره 15 سپتامبر خود با عنوان “Encyclopedia Update”  ارایه می دهد. این مقاله همچنین شامل مقالات دیگری است که مثلاً درباره 10 تا 12 دایره المعارف عمومی پایه منتشر شده اند و ویژگی های اصلی هر عنوان چاپی و الکترونیکی را به طور مختصر بیان می کند.

نقاط ارزیابی

کتابداران تمایل دارند خود تصمیم بگیرند دایره المعارف های بهتر کدام ها هستند. تصمیم آنها در وهله اول بر میزان استفاده روزانه از هر مجموعه استوار است، اما در یک ارزیابی قانونمند ویژگی های خاصی باید مدنظر قرار گیرد:

1.       دامنه یا همان پوشش موضوعی، تاکید مجموعه و نوع مخاطبان

2.       اعتبار، که شامل صحت مطالب و موثق بودن آنها می باشد.

3.       شیوه نگارش

4.       بهنگام بودن؛ مثلاً اینکه آیا ناشر تصمیم به بازنگری اثر دارد یا خیر.

5.       دیدگاه و سوگرایی

6.       روش تنظیم و مدخل ها

7.       نمایه، که برای رسیدن به اطلاعات درون متن، ارجاع داشته باشد.

8.       قالب، شامل شکل فیزیکی و تصاویر

9.       قیمت

10.    وجود کتابشناسی

این متن کامل آن را نیاز داریم:

Purchasing an Encyclopedia: 12 Points to Consider (Chicago” American Library Assiciation, 1999 to date, annual).