بررسی و مطالعه بخش: شیوه تدوین دایره المعارف ها ۱

منبع:

کتس، ویلیام. "کتابشناسی ها" ترجمه و تالیف آیدین آذری. تهران. کتابدار، 1384. ص. 45-46.

نقد نامه های استاندارد

 “Reference Books Bulletin” بخشی ازدوهفته نامه Booklist است که مهمترین منبع برای نقدهای معتبر، جاری و عمقی از آثار مرجع عمومی می باشد. هر بخش مقدمه ای درباره نشر، خدمات مرجع و آثار جدید دارد. پس از آن نقدهای بدون امضا می آیند. اسامی منتقدان (کتابداران و استادان) در هر شماره از نشریه ذکر می شود. حدود 100 تا 150 اثر بزرگ و تقریباً دو برابر این تعداد، عناوین متعارف تر و ارزان قیمت تر سالانه نقد می شوند. گاهی یک شماره از نشریه یا بخش قابل توجهی از آن به بررسی دایرالمعارف ها، واژه نامه ها، آثار مرجع کودکان و مانند آن اختصاص می یابد. این نقد ها هر سال در یک نشریه جداگانه ادغام می شوند. زمان انتشار این نقدها بیش از شش ماه از انتشار کتاب های نقد شده طول نمی کشد و اغلب حتی کمتر از آن می باشد. نقد های مفصلی از پایگاه های اطلاعاتی سی دی رامی و درون خطی که احتمال استفاده از آنها در یک کتابخانه معمولی بیشتر است، نیز وجود دارد. این تحلیل ها به ویژه برای کسانی که می خواهند نقاط قوت و ضعف جستجو در پایگاه های اطلاعاتی را بدانند مفید است. در حقیقت، نقدهای پایگاه های اطلاعاتی در زمره بهترین نقدهای موجود هستند.

Booklist به طور رایگان در شبکه اینترنتی قابل دسترسی است. نقدهای درون خطی به طور منظم روزآمد می شوند و علاوه بر آن شامل آرشیو محدودی از نقدهای قبلی هستند.

بررسی و مطالعه بخش: شیوه تدوین دایره المعارف ها ۲

منبع:

کتس، ویلیام. "دایره المعارف ها" ترجمه و تالیف آیدین آذری. تهران. کتابدار، 1384. ص. 12-13.

اکثر کتابداران و به تبع آن افراد دیگر به یک یا دو منبع برای ارزیابی بی طرفانه دایره المعارف ها، در هر دو قالب چاپی و الکترونیکی، روی می آورند. این منابع مورد اطمینان امتحان شده و دارای صحت می باشند. یک منبع پایه در میان نقد ها، مقاله مشهور “Reference Books Bulletin”  در Booklist می باشد که پیش از این در فصل مربوط به کتابشناسی ها مورد بحث قرار گرفت. تقریباً در هر شماره از این نشریه یا یک شماره در میان، نقدی مفصل از یک دایره المعارف عمومی یا به احتمال بیشتر یک دایره المعار عمومی یا به احتمال بیشتر یک دایره المعارف موضوعی می آید. این نقدها به گونه ای دقیق، بی طرفانه و دبیزش شده هستند. مفیدترین و جاری ترین معیار ارزیابی برای بررسی مجموعه های پایه را همین نشریه در شماره 15 سپتامبر خود با عنوان “Encyclopedia Update”  ارایه می دهد. این مقاله همچنین شامل مقالات دیگری است که مثلاً درباره 10 تا 12 دایره المعارف عمومی پایه منتشر شده اند و ویژگی های اصلی هر عنوان چاپی و الکترونیکی را به طور مختصر بیان می کند.

نقاط ارزیابی

کتابداران تمایل دارند خود تصمیم بگیرند دایره المعارف های بهتر کدام ها هستند. تصمیم آنها در وهله اول بر میزان استفاده روزانه از هر مجموعه استوار است، اما در یک ارزیابی قانونمند ویژگی های خاصی باید مدنظر قرار گیرد:

1.       دامنه یا همان پوشش موضوعی، تاکید مجموعه و نوع مخاطبان

2.       اعتبار، که شامل صحت مطالب و موثق بودن آنها می باشد.

3.       شیوه نگارش

4.       بهنگام بودن؛ مثلاً اینکه آیا ناشر تصمیم به بازنگری اثر دارد یا خیر.

5.       دیدگاه و سوگرایی

6.       روش تنظیم و مدخل ها

7.       نمایه، که برای رسیدن به اطلاعات درون متن، ارجاع داشته باشد.

8.       قالب، شامل شکل فیزیکی و تصاویر

9.       قیمت

10.    وجود کتابشناسی

این متن کامل آن را نیاز داریم:

Purchasing an Encyclopedia: 12 Points to Consider (Chicago” American Library Assiciation, 1999 to date, annual).

توضیح برای طرح مقدماتی

فرق 3 -3-1-  و 3-3-2-  ما در نظر داشتیم، با مطالعه خط مشی دایره المعارف های کتابداری جهان با معیارهای شیوه انتخاب مدخل آنها آشنا شویم، سپس با سیاست و معیار گزینش مدخل در دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی ایران مقایسه کنیم.

اما تا حالا، ما مقدمه دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی ایران را مطالعه کردیم، ظاهراً در خط مشی گزینش مدخل های آن انجمن ها و سازمان ها و کتابخانه های اشاره شده است، اما برای گزینش مدخل حرفه هایی که در این حوزه فعالیت می کنند توجهی صورت نگرفته است، از طرفی در این دایره المعارف مدخل مستقل "کتابخانه های بیمارستانی" و "انجمن کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی ایران"  موجود که اشاره مختصری بر این رشته دارد.

آنچه قابل تامل در این دایره المعارف حتی مدخلی مستقلی برای "حرفه کتابداری و اطلاع رسانی" نیامده است و ارجاع به مدخل فلسفه کتابداری و اطلاع رسانی و دیگر مدخل ها داده است.

در حال حاضر سعی می کنیم خط مشی دایره المعارف های کتابداری و اطلاع رسانی موجود در کتابخانه های ایران را بخوانیم، در مدخل های آنها جستجو نماییم تا شاید مدخل مستقلی برای حرفه های این حوزه بیابیم. ناگفته نماند در کتابشناختی مقدماتی E  ما مدخل مستقلی برای حرفه کتابداری اطلاع رسانی پزشکی پیدا کردیم. یعنی (Health Science Library )

آنچه ما الان به دنبال آن باید باشیم، شیوه های تدوین دایره المعارف ها ( بخصوص معیار جهانی برای دایره المعارف های تخصصی) که نمی دانیم دقیقاً از کجا این منبع را پیدا نماییم.

اصلاحیه طرح قبلی (بعد از دو هفته)

موضوع:

حرفه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی و اهمیت وجود مدخل آن در دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی ایران

طرح مقدماتی:

1.       تاریخچه

1.1.  پزشکی باستان

1.2.  پزشکی قرون وسطا

1.3.  پزشکی عصر حاضر

1.4.  تعاریف حرفه

1.5.  حرفه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی

2.       تفاوت کتابداری و اطلاع رسانی عمومی و پزشکی

2.1.  فلسفه وجودی این رشته ها

2.2.  اهداف و کارکردهای این رشته ها

2.3.   تفاوت آموزشی این رشته ها

3.       شیوه تدوین دایره المعارف ها

3.1.  اهداف

3.2.   ساختار

3.3.  معیار انتخاب مدخل ها

3.3.1.         در دایره المعارف های کتابداری و اطلاع رسانی

3.3.2.         در دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی ایران

4.       نتیجه گیری

کتابشناسی مقدماتی:

1. رهادوست، فاطمه. "کتابخانه های ملی پزشکی: آمریکا و ایران". نامه انجمن کتابداران ایران. دوره دهم، شماره دو، تابستان 1356. ص.
2. آزاده، فریدون. "پیشنهاد تشکیل مرکز ملی کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی". کتابداری، دفتر سی و چهارم، سال 1379. ص. 83-105.
3. مدیر امانی، پروانه. "کتابخانه ملی پزشکی(ان.ال.ام)". دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی، ج.2، ص. 1401-1405.
4. Luft, Eric V. D. “Medical Libraries”. V.1, International Dictionary of Library Histories. P. 100-104.
5. Vanlod, John. “Health Science Library”. International Encyclopedia of Information and Library Science. P. 217-220.
6. Funk, Carla. “Medical library Association”. Encyclopedia of Library and Information Science(Supplement). P.306-317
7. Lindberg, Donald A. B. “National Library of Medicine”. V.3, Library and Information Science. P. 2013-2023.
8. Lindberg, D. A. B. “National Library of Medicine. The view at 150 years”. Journal-of-the-American-Society-for-Information-Science. Jan 1987; 38(1): 34-39
9. Humphreys, Betsy L. “Adjusting to progress: interactions between the National Library of Medicine and health sciences librarians, 1961-2001”. Journal of the Medical Library Association. January 2002; 90(1): 4-20.
10. Luft, Eric V.D. “United States National Library of Medicine”. International Dictionary History of Library. P.747-749.
11. ؟  ."فلسفه کتابداری و اطلاع رسانی". دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی، ج.2، ص. 1224-1232.
12.  Sowell, Steven L. “Education Librarians”. V. 2. Library and Information Science. P. 972-976. Don’t Full text.

13.  حیاتی , زهیر . "مساةل آموزش کتابداری و اطلاع رسانی در دانشگاه ها ". کتابداری و اطلاع رسانی . ج .2,اول . 1378
14. Encyclopedia of Librarianship , p.296-300, .   N. B.j.w." Medical Libraries ".
15. McClure, lucretia , " Education for Health Sciences Liberarian " Encyclopedia of Information and Library Science (KENT),V.60, p71
16.   Librari And Information Science ". Librari And Information Science Technology ,V18 , p.105-193                                                                                  
17. Eltman , Ellen ,"Natinal Scient Fonationes " . Encyclopedia of Information and Library Science (KENT) .V.52 , P287                                                                                                       

R.      خاکی، محمد، "دایره المعارف ها :دایره المعارف نویسی".  فصلنامه پیام کتابخانه، دوره اول، شماره 2 و3، پاییز و زمستان 1370.

S.        مسعودی، فرامرز،  " طرح دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی".  فصلنامه کتاب، دوره ششم، شماره دوم، تابستان 1374.

T.        گوازا ،...ا... ، "خدمات مناسب کتابخانه علوم پزشکی در کشور های جهان سوم ". ترجمه طاهره زرین،  فصلنامه کتاب، دوره اول، شماره اول، بهار 1369، 84 – 92.

U.      قاعد شرفی، هما، " تکنولوژی اطلاعات و آموزش کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی".  فصلنامه کتاب، دوره هفتم، شماره اول (بهار 1375) 65 -73 .

V.       ...چند مقاله در ارتباط با دایره المعارف های کتابداری و اطلاع رسانی من پیدا کرده ام.

متن کامل مقالات زیر در دسترس نمی باشد:

1. Palmer, R A. “Effect of federal programs on health sciences libraries”. Journal-of-the-American-Society-for-Information-Science. Jan 1987; 38(1): 40-47.  Don’t Fulltext
2.  Weise, F O. “Developments in health sciences libraries since 1974: from physical entity to the virtual library”. Library-Trends. Sum 1993; 42(1): 5-24. Don’t Fulltext

وظایف:

تاثیر سیاستهای دولت بر کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی   باید از دکتر جعفری مذهب کمک بگیریم

 ترجمه منابع (E – F - H  )

سیاست تدوین دایره المعارف ها (کتابداری و اطلاع رسانی)       باید از خانم نوذری کمک بگیریم

جستجوی لیزا و ایزا برای ( کتابدرای پزشکی، سیاست تدوین دایره المعارف ها، تفاوت کتابداری و اطلاع رسانی عمومی و پزشکی)

ترجمه منابع ( D – I - J  نقدهایی از آمازون برای دایره المعارف های کتابداری و اطلاع رسانی – سه مقاله نیز از نقدهای دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی)

منبع E , F, A, B متن کامل تهیه شود. (از کتابخانه ملی و مجلس) انجام شد

مدخل کتابداری و اطلاع رسانی و فلسفه کتابداری و اطلاع رسانی از دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی انجام شد

جستجوی منابع فارسی برای موضوع جدید (نمایه(از تاریخ 79 تا 85)، نمایه مقالات کتابداری و اطلاع رسانی) انجام شد

برنامه اولیه

موضوع:

کتابخانه ملی پزشکی آمریکا در خدمت کتابداری و جامعه­ی پزشکی

طرح مقدماتی:

1-      تاریخچه  

1-1-  وابستگی سازمانی

            1-2-  مکان

            1-3- سال تاسیس

            1-4- اهداف

2-     ساختار

2-1- آموزش

            2-2- تحقیق و پژوهش

            2-3- روابط عمومی

3-     خدمات

3-1- خدمات بین المللی

            3-1- 1- اصطلاحنامه مش

            3-1- 2- رده بندی ان. ال. ام

            3-1- 3 مدلاین

3-2- خدمات ملی

هدف از تحقیقمان:

ما به انگیزه شرکت در همایش "کتابداری پزشکی و جامعه­ی پزشکی " موضوع زیر را انتخاب کردیم.

سعی داریم با تکیه بر روش علمی در نوشتن این مقاله تجربه کسب کنیم.

زمانبندی جهت انجام تحقیق:

این مقاله باید چکیده را تا 15مرداد 1386 تحویل دهد.

زمان ارسال متن کامل مقاله ...

زمان برگزاری همایش 21و22آذرماه  1386 .

·        www.medlisa.blogfa.com

·       ایمیل:  [e-mail]

·        تلفن: [phone]

کتابشناسی مقدماتی:

1. رهادوست، فاطمه. "کتابخانه های ملی پزشکی: آمریکا و ایران". نامه انجمن کتابداران ایران. دوره دهم، شماره دو، تابستان 1356. ص. Don’t Fulltext
2. آزاده، فریدون. "پیشنهاد تشکیل مرکز ملی کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی". کتابداری، دفتر سی و چهارم، سال 1379. ص. 83-105. Don’t Fulltext
3. مدیرامانی، پروانه. "رده بندی کتابخانه ملی پزشکی". دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی، ج.1، ص. 896-898.
4. مدیر امانی، پروانه. "کتابخانه ملی پزشکی(ان.ال.ام)". دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی، ج.2، ص. 1401-1405.
5. "مش". دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی، ج. Don’t Fulltext
6. "مدلارز". دایره المعارف کتابداری و اطلاع رسانی، ج. Don’t Fulltext
7. Luft, Eric V. D. “Medical Libraries”. V.1, International Dictionary of Library Histories. P. 100-104.
8. Lindberg, Donald A. B. “National Library of Medicine”. V.3, Library and Information Science. P. 2013-2023.
9. Funk, Carla. “Medical library Association”. Encyclopedia of Library and Information Science(Supplement). P.306-317. Don’t Fulltext  nlai
10. Vanlod, John. “Health Science Library”. International Encyclopedia of Information and Library Science. P. 217-220. Don’t Fulltext  nlai
11. Lindberg, D. A. B. “National Library of Medicine. The view at 150 years”. Journal-of-the-American-Society-for-Information-Science. Jan 1987; 38(1): 34-39.  Have print
12.  Humphreys, Betsy L. “Adjusting to progress: interactions between the National Library of Medicine and health sciences librarians, 1961-2001”. Journal of the Medical Library Association. January 2002; 90(1): 4-20.  print
13. Plutchak, T. Scott. “How long will it last?”. .J Med Libr Assoc 92(4) October 2004. print
14.  

متن کامل مقالات    زیر در دسترس نمی باشد:

1.  Siegel, E. “150 years of medical information research”. Bulletin of the American Society forInformation-Science. Apr-May 1987; 13(4): 18-21.   Don’t Fulltext
2. Caldwell, … [at all]. “The national library of medicine: its scope and goals”. Hospital-Formulary-Management. April 1973; 8(4): 6-9, 19-21. Don’t Fulltext
3. Lacroix, Eve Marie . “MEDLINEplus: delivering health information to consumers”.  Information Today, Inc. : 147, 2000. Proceedings of the Computers in Libraries Conference. (March 15-17, 2000, Washington, DC). Don’t Fulltext
4.  Palmer, R A. “Effect of federal programs on health sciences libraries”. Journal-of-the-American-Society-for-Information-Science. Jan 1987; 38(1): 40-47.  Don’t Fulltext
5.  Weise, F O. “Developments in health sciences libraries since 1974: from physical entity to the virtual library”. Library-Trends. Sum 1993; 42(1): 5-24. Don’t Fulltext